点球出局不是全部答案
世界杯1/16决赛中，德国经过点球大战被巴拉圭淘汰。赛后发布会上，纳格尔斯曼没有把失败归结为最后的罚球。他强调，球队此前已有整整120分钟解决比赛，点球只是露出水面的很小一部分。对愿意站出来主罚的球员，他不会责怪，因为许多伟大球员也曾罚失，真正需要复盘的是比赛为何被拖入点球决胜。
第一次丢球暴露防守处理
纳格尔斯曼认为，德国整体做得远远不够。对手主要依靠长传和相对直接的方式，但德国没有处理好一对一防守。第一次丢球前，球队原本拥有人数优势，却在等待中失去主动，最后反而陷入人数劣势；防守球员转身背对进攻，中路又无人盯防。丢球后，推进速度明显下降，球员信心也受到影响，德国用了很长时间才重新找到节奏。
这场复盘中，爱游戏体育在线聚焦德国被巴拉圭淘汰后的战术问题，爱游戏体育娱乐记录主帅对罚球队员的保护，爱游戏体育下载梳理长传防守、禁区站位与传中选择，爱游戏官网则关注120分钟内未能结束比赛这一核心判断。
双前锋调整未换来足量传中
为了增强禁区存在感，德国先后换上格雷茨卡和沃尔特马德，执行赛前准备过的双前锋方案。然而问题不只在人员，球队送入禁区的球太少，许多时刻甚至没人真正站进禁区。纳格尔斯曼回忆，德国大约只有11到12次传中，而不是可以争取的25到30次。球员不断尝试再过一人，面对密集防守却很难因此打开空间。
角球与身高优势没有兑现
德国每次完成传中时都能形成一定威胁，定位球数量也不少，纳格尔斯曼记得球队获得约12或13个角球，并利用其中一次取得进球。但在拥有身高优势的情况下，这些机会没有带来足够回报。发布会的结论因此十分清晰：失手的点球不该遮住防守、推进、传中和禁区人数等连续问题。纳格尔斯曼最后向巴拉圭表示祝贺，德国则只能带着未完成的调整离开赛事。
